比尔Cosby重新试验:民事骚扰索赔的课程

当你想到它时,陪审团怎么可能会使一个有性侵犯60的男人(是的,那是六十,或 六十, 或omg s-i-x-t-y) 女人,几乎所有的故事都是怪异的相似?也就是说,他给了他们酒精和药物,如群子,然后性侵犯他们。有罪,有罪,内疚。

当我们观看着名比尔Cosby的重新审判,因为他对安德烈的性侵犯了安德烈康的侵犯了,我们必须想知道为什么他不是’T第一次被定罪(即,为什么案件导致误判?),鉴于#METOO运动的上升,随着意识筹集,是否将在重新调查中进行正义。陪审团没有人’T尚未开始故意,但有些经验教训已经可以学习。

首先,当然,刑事案件的证据负担明显高于民间案件,并且有很好的政策原因。当我们把某人放在酒吧后面时,我们希望非常肯定。其次,陪审团几乎从未有过整个故事。在第一次审判中,法官只允许另一个其他受害者作证,并在重新审判中,5名受害者作证。在所有情况下,出于正确和错误的原因,陪审团的所有证据都没有听到陪审团。最后,对于迄今为止进入遥远的过去的自行车案件,这是一个不寻常的公民,这确实提供了播种合理怀疑的理由,并质疑目击者和受害者的记忆和动机,在这一刑事案件中。

但是关于原始Cosby试用和重新试验的类似疑问?善良的老式责备受害者。 Cosby.’律师致电受害者,Andrea强调了一个“Con Artist”,他痴迷于名人和金钱。他们是诋毁她,并建议她是一个骗子,他们弥补了一个致富和着名的故事。在重新审判中,法官已经裁定了Cosby支付支付3,380,000美元的事实,以解决性侵犯民事诉讼是可接受的证据。辩护正在使用支付来支持其理论,扭曲是贪婪的。但是’这笔付款同样支持Cosby与收费有罪的理论吗?即使是比尔Cosby的喜欢也不喜欢’无缘无故地用3,380,000美元,特别是59个其他受害者可能在翅膀上等待。

在这种情况下有信誉态度,但刑事被告本人仍然是沉默的。此时在审判中,可信度决定似乎依赖于两个相对信誉 女性: 受害者,以及一名女性代表辩护作证。将焦点从坏演员和坑两名女性移动到彼此的好方法。

辩护已经掌握了杰拉默里·杰克逊的证词,说她与受害者交谈的人,建议受害者整理了。玛格丽特杰克逊仔细阅读’S证词(真的很近关于证词的报纸文章!)表明杰克逊女士还有一些可信度问题,她的故事似乎是真理的扭曲。杰克逊说,这两个人正在观看电视,一个故事对一个名人的性侵犯来说。据杰克逊说,普通人告诉她,她被一个名人袭击但是’证明它。杰克逊说她告诉警察,她会报告。据杰克逊称,Condand询问电视上的案件是什么,杰克逊告诉她这是一个民事案件,因此是关于金钱。然后 杰克逊, 不支持,提出了金钱问题,承认她说案子是关于金钱的,“金钱是最好的动力。”在那之后,杰克逊然后作证,有点奇怪,那是顽强的,承认她已经做了故事。杰克逊还证实了那个矛盾,“我可以说做到了。我可以戒掉那份工作......我可以得到那件钱。“检察官袭击了杰克逊女士’信誉,暗示它是杰克逊出去的名声和财富。

起诉正在提供证据表明它是杰克逊,而不是警察,正在寻找她的名声,因此正在提供不诚实的证词。我相信那个官气’S证词比杰克逊更诚信’证明,并且更逻辑上是一致的。当然,我正在通过我自己的镜头来解释这一点。我等待着急于期待陪审团如何解释这种对话以及其余证据。在某些方面,这将告诉我们社会有多远来的,以及#METOO运动是否对社会的角度产生了影响。另一方面,它可能只是告诉我们12人的陪审团碰巧思考。

我们应该谨慎,不要做出太多任何一个陪审团 ’在六十个案件中的一个“不应该是”富裕的男性名人所带来的富有男性名人中发生的事情中发生的事情中发生的一项事情。无论结果如何,让’■在允许这种行为渗透到我们社会的特权和偏见的情况下削减。

jody lewitter