文章标记为 陪审团

在加利福尼亚州的公平陪审团选择的美好时光中,加州最高法院在刑事案件中扭转了一个检察官使用10个强制性挑战的刑事案件,以便在陪审团的陪审台上撞击党派。  人民v。Gutierrez (2017年6月1日)17 C.D.O.S. 5040。

这种情况对就业案件同样重要,在那里我们经常发现国防律师基于种族/国产/性别/年龄以及与原告类似的识别信息挑战完美公平的陪审员,从而否认原告就业案件是他们同行的陪审团。

加利福尼亚最高法院发出了一条消息 人民v。惠勒 (1978)22 Cal.3d 258(惠惠)和 Batson v。肯塔基州 (1986)476美国79(拜尔森)一项审判法院必须认真审查任何一方的理由和动机,利用其陪审团挑战挑战法律保护和可认识的团体。法院指出,16个挑战中的10个反对西班牙裔人,其中10名西班牙裔美国人在陪审团队的席位受到检察官的挑战。最高法院警告说,“在种族或种族的基础上,甚至是一个陪审员的强制性挑战是宪法巨大的错误”。最高法院对下级法院表示清楚,有责任确保各方不以歧视的方式使用他们的强制性挑战,而法院必须制定“真诚和经历的评估”提供的解释党碰到陪审员。

发布时间: 2021-05-15 13:46:02

最近发表