统计证据可以用来证明福利彩票查询,但在这个年龄的福利彩票查询/解雇案中还不够

统计证据,裁员和 年龄福利彩票查询 情况可能很艰难。以Schechner和Lobertini面对KPIX-TV的情况为例。两位都是电视新闻记者,他们因全面削减预算而被解雇。他们在联邦地方法院针对KPIX-TV提起诉讼,指控他们根据年龄和性别被解雇。

Schechner和Lobertini提出了大量的统计证据,希望他们能使陪审团相信他们的裁员选择具有福利彩票查询性。他们的律师聘请了一名统计学家,他确定雇员的年龄与他们的裁员选择在统计上有显着相关性。

地方法院和上诉法院均认为,雇员没有履行举证责任,因此根据简易判决驳回了该案。 Schechner诉KPIX-TV,686 F.3d 1018(第Cir。,2012年5月29日)。尽管第九巡回法庭澄清说,统计证据可以用来满足雇员’s 表面相 福利彩票查询案件中的举证责任,证明举证责任是“minimal,”在这种情况下,它仍然对雇员不利。第九巡回赛指出,决定解雇Schechner和Lobertini的那些经理还提前不久决定续签了他们的雇佣合同,因此电视台有权获得“同演员推论。”

这个案例并没有真正改变关于年龄福利彩票查询的法律,实际上,它可以用来支持这样的主张,即统计证据是证明福利彩票查询的有效方法。但是,这个案例也是一个警告性的故事,每个案例都必须根据自己的事实来确定,有时法院会以出乎意料的方式作出裁决–做出事实决定和解释,最好由陪审员决定。

乔迪·勒威特
2012年9月7日