上诉法院恢复了同性福利彩票查询和报复案

对于性福利彩票查询和报复的受害者,尤其是对同性受害者,这是个好消息, 刘易斯诉贝尼西亚市224 Cal.App。4th 1519(2014)恢复了对贝尼西亚市及其监管人之一的许多索偿要求。

首先,加利福尼亚州上诉法院明确表示,原告法院在驳回性福利彩票查询指控后超越了自己的范围。继美国最高法院于 Oncale诉Sundowner Offshore Services,Inc.》,美国,第523卷,第75页(1998),法院裁定,同性福利彩票查询包括旨在侮辱原告的性别评论的性评论,构成性福利彩票查询。它推翻了下级法院’裁定福利彩票查询行为不充分“severe or pervasive”构成性福利彩票查询。它发现,在进行一系列的礼物和午餐购买,性笑话和色情计算机图像的过程中,几个月就足以引起性福利彩票查询的指控。

另一方面,上诉法院驳回了对另一名监事的性福利彩票查询诉求,该监事的唯一行为是向一群员工展示计算机色情内容一次或两次,并偶尔开玩笑。

刘易斯还解决了一个棘手的证据问题:在报复性索赔中,法官应承认还是排除原告遭受潜在福利彩票查询的证据’他的声称是他/她对福利彩票查询进行了投诉,并因提出投诉而受到报复?在刘易斯案中,下级法院认为,福利彩票查询本身的证据不予受理。相反,法院只是阅读了一份有关福利彩票查询的声明。上诉法院认为这是错误的。换句话说,陪审团需要理解并了解原告提出的基本行为,以使陪审团能够对报复性申诉做出裁决。

对于原告性福利彩票查询或报复的指控,这一切都是好消息。请继续关注,因为加利福尼亚上诉法院没有具体处理最近对《公平就业和住房法》的修正案,该修正案规定:“…性福利彩票查询行为不必出于性欲。” 政府法规12940(j)(4)(c)。当然,将来解释该新规定的案例会有所帮助。

2014年6月23日 乔迪·勒威特