法院裁定警告福利彩票查询原告要小心工人赔偿索赔的意外后果

三名老挝惩教守卫受到种族和国家来源的福利彩票查询和骚扰。他们向民间诉讼提出了福利彩票查询under the 加利福尼亚州公平就业和住房法案,也提交了索赔 加利福尼亚州’s Workers’ Compensation Act弗雷斯诺县 (2017年10月12日)。

这听起来像是一个非常典型的工作场所的开始。然而,法院将民事声称带给了一个非常非典型的,我必须说,令人难以置信和危险,结束。

工人赔偿法案索赔前往听证会第一次,行政法法官发现雇主’行动是“非福利彩票查询性,诚信的人员决定”。基于这一发现的行政听证会,在没有民事侦查的情况下,提出证人并收集证据的推动力不同,并且在许多其他差异中,法律标准不同,上诉法院认为员工民事声称被禁止。

法院承认工人’补偿是不适合的工作场所福利彩票查询的唯一补救措施,而是继续持有这其中,“原告的当选追求两者的补救措施......劳动者报酬的决策有一个深居简出的效果。”

换句话说,法院正在制定一名雇主,敢于将两名索赔敢于面临不必要和无人造成的风险。员工必须仔细考虑是否在两个论坛中提交,并且可能首先决定哪种情况。

Jody I. Lewitter.